タイの水道水－家庭用フィルターのメリット・デメリット

タイの水道水―飲める？飲めない？

で述べたように、タイの水道水は飲まない方が良い。

水質を改善する為、LAZADAでもたくさんの種類の家庭用水道水フィルターが売られている。

4段構成～、1,500バーツ～が一般的。

 

基本的な構成に使用されるフィルター

• PPフィルター　　   ：前段での微粒子除去
• RESINフィルター　 ： イオン交換、余分なカルシウムを除去し硬度を下げる
• CARBONフィルター：塩素・臭い除去、種類は様々

CTO                     塩素除去を行い味と臭いを改善

GAC                     粒状カーボン　CTOより性能が劣る

POST                   最終段臭い除去、純水に適度なミネラル分を添加

• HFMフィルター　　：中空糸膜（UF）での不純物除去

 

値段に応じて追加される機能

• RO処理　　　　　 ：逆浸透膜を使用した不純物除去
• UV処理　　　　　 ：紫外線による殺菌

 

これからフィルター構成を下記3種類に分け、メリット・デメリットを考える

1. 基本構成

2. 基本構成+逆浸透膜（RO）

3. 基本構成+UV

 

1.　基本構成

メリット

安価、電源が必要ない、水圧が確保できるところであればどこでも設置可能、フィルター交換が容易

デメリット

フィルターで菌を不活性化する事は基本的に不可能であるため、フィルター内で菌が増殖する

【検証】

検査地                  ：タイ農村部（メーホンソン県、メーサリアン市）の一般住宅水道水。

水道水                  ：水源は河川。自治体が管理している浄水施設から配水された水道水。

水質                      ：大腸菌、一般細菌含む。雨季には濁りが発生する。

検査対象               ：5段構成（PP+CTO+RESIN+HFM+POST）のフィルターセット

                           　   PP（推奨交換3-6ヵ月）、CTO（推奨交換7-8カ月）、

　　　　　　　　　RESIN（推奨交換7-8カ月）、HFM（推奨交換12ヵ月）、

　　　　　　　　　POST（推奨交換12ヵ月）

検査方法               ：検査対象フィルターセットを3ヵ月使用後、透過水を簡易検査。

判断基準               ：一般細菌（TC）　100　以下              / 大腸菌（EC）　検出されない事

検査結果               ：一般細菌（TC）　290　以上検出       / 大腸菌（EC）　1　検出

                           　  飲料用としては適さない

 

2.　基本構成+逆浸透膜（RO）

メリット

圧力を掛け水分子しか通さない膜に水を通し不純物を取り除く為、不純物・菌・ウイルス除去に効果的。

デメリット

70％ほどの捨て水が発生。ミネラルなどの体に必要な物質も全て捨て水と共に失う。

飲料用として使用する場合は最終段でミネラル分の添加が必要。本体が大きい。電気が必要。

3.　基本構成+UV

メリット

大腸菌、黄色ブドウ球菌などの殺菌、さらに強い塩素耐性を持つクリプトスポリジウム（大きさ5μｍ程）の不活性化が可能。最も殺菌効果があるのはUV-C（波長100～280nm）のうち253.7nm波長。

デメリット

UV殺菌灯をガラス管に挿入し使用するが、次第にガラス管に汚れが付着し殺菌性能が低下する。どの種類のUV殺菌灯を使用しているか明記しているものが少ない。本体が大きい。電気が必要。

 

電気を使用せず、菌やウイルスを不活性化するフィルター① に続く。